MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın soruşturma aşamasındaki Cumhuriyet Savcısı huzurunda yapılan yer göstermede ve kollukta müdafii huzurunda alınan beyanında; katılanların villalarına girerek suç konusu eşyaları çaldıktan 15 gün sonra tekrar aynı villalara gelerek çamaşır makinesi ve elektronik eşyaları dışarı çıkardıkları sırada bir bekçinin görmesi üzerine eşyaları bırakarak kaçtıklarını belirttiğinin anlaşılması karşısında, cezalardan 5237 Sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereği artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.05.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy