MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ...'ün, aracın bagaj kapağının zorlanarak açıldığı ve olay sonrasında da kullanılamaz hale geldiğine dair beyanları karşısında, sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüş; sanığın TCK'nın 142/1-b maddesine uyan söz konusu eyleminde aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış, müşteki ...'e ait kriko ve bijon anahtarını hakimiyet alanına geçirdikten sonra müşteki ...'ye ait araçtan hırsızlık yaparken suç üstü yakalanan sanık hakkında, ...'e yönelik eylem nedeniyle teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy