MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; sanıkların semt pazarında ellerinde poşetlerle yürüyen mağduru arkasından gelerek tişörtünün ön cebinde bulunan 335,00 TL'yi çaldığı sırada paranın bir kısmının yere saçıldığını gören mağdurun cebini kontrol ederek hırsızlığı fark etmesi üzerine sanıklardan ...'in kolundan tutarak yerden topladığı paraları elinden aldığı, ayrıca sanığın üzerini de arayarak iç çamaşırının içine sakladığı bir miktar parayı da alıp saydıktan sonra çalınan paradan 140,00 TL'nin eksik olduğunu tespit ettiği, mağdurun çalınan 195,00 TL parasını sanık ...'in elinden ve üzerinden kendisinin aldığı, sanık ...'nin rızai iadesinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 168/1-4. maddelerinde düzenlenen kısmi iade nedeniyle ceza indirimi yapılması gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 Sayılı TCK'nın 63. maddesi gereği sanıkların tutuklulukta geçirdiği sürenin cezadan mahsubuna karar verilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy