MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanunu 21. maddesi gereği tebliğ edildiği belirtilmesine karşın ikametgahında bulunmayan sanığın adresinde birinin bulunup bulunmadığı veya tebliğden imtina edip etmediği hususu belirtilmediği gibi, adreste bulunmama halinde keyfiyeti haber verebilecek komşu, yönetici veya kapıcıya da bildirilmediğinin anlaşılması karşısında, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanık ...'ın diğer sanıklarla birlikte iştirak iradesi içinde eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, yardım ettiğinden bahisle 5237 Sayılı TCK'nın 39. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiileri ve sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy