MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Başka bir hırsızlık suçundan yakalanan sanığın elinde bulunan poşet içindeki kullanılmamış ayakkabının katılanın evinden çalınan ayakkabı olduğunun tespit edilmesi üzerine diğer suç konusu eşyaların bulunma ihtimali gözetilerek sanığın evinde arama yapılması neticesinde çalınan diğer eşyaların da bulunarak katılana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 Sayılı TCK'nın 168. maddesinde yer alan etkin pişmanlık şartlarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında ceza indirimi yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy