MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın, ifadesinin alındığı esnada beyan ettiği adrese 26.4.2010 tarihinde tebliğ edildiği, ancak UYAP kaydında, sanığın bu tarihte Maltepe 2 Nolu L Tipi Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğunun ve yapılan tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece 10.12.2010 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararının kaldırılarak, sanığın 3.11.2010 tarihli temyiz talebini içerir dilekçesinin süresinde ve geçerli olduğuna karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın tekerüre esas alınan Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin tarih 2007/273-447 Esas-Karar sayılı ilamında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulandığının ve 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanmayacağının anlaşılması karşısında; ikinci kez mükerir olan sanık hakkında hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 1.4.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy