MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören ...'in davaya katılan sıfatıyla kabul edildiği halde gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiş; sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Yasanın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas ilamlardan en ağırı olan Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/492 E. - 2006/2 K. sayılı ilamının tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması ve kabule göre de, 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesi hükmü uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı, tekerrüre esas alınan hükümde ise TCK'nın 58. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında, sanığın ikinci kez mükerrer olduğu tespitle cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy