MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... tüm aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk ... ve yaşı nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığında karar verilen ...'in aşamalarda alınan beyanlarında da sanık ...'nin olaya iştirak etmediğini beyan etmeleri ve sanık ...'ı olay yerinde gören tanık da bulunmaması karşısında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; müştekiye ait inşaat alanından kullanımları gereği açıkta, inşaatın teras katında bırakılan demir direklerin çalındığının anlaşılması karşısında TCK'nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.