MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın sanığın mahkemeye bildirmiş olduğu adresi veya adres kayıt sisteminde kayıtlı bulunan adresi yerine daha önce geçerli bir tebligat da yapılmamış olan başka bir adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince tebliğ edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğundan, sanığın öğrenme üzerine 12.04.2011 tarihinde ileri sürdüğü temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması ve müştekinin zararını gidermemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Yasanın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy