MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ile müştekinin ikamete saat 23:30 sıralarında buluşarak gittikleri, saat 05:30'a kadar sanık ile müştekinin sohbet ettikleri, aralarında yaşanan tartışma sonucu sanığın ikametten ayrılırken cep telefonu ve anahtarları çaldığının anlaşılması ve olay günü Ünye İlçesinde güneşin saat 04:59 sıralarında doğmuş olması dikkate alındığında, TCK'nın 6/1-e maddesine göre, eylemin gündüz zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği halde, sanık hakkında hatalı şekilde TCK'nın 143. maddesince artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Sanığın savunmasında, soruşturma aşamasında çalmış olduğu eşyaların müştekiye iadesini sağladığını iddia etmesi ve tanıklarında sanığın savunmasını doğrulaması karşısında müştekinin duruşmada hazır edilerek çalınan eşyalarının iade edilip edilmediği tespit edildikten sonra TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, kabule göre de; TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında hükmedilen erteli hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle TCK'nın 53. maddesinin hatalı şekilde uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 14.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy