MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... (... oğlu 1992 doğumlu) hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... (... oğlu 1992 doğumlu) hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile sanık ... (... oğlu 1991 doğumlu) hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk ... (... oğlu 1992 doğumlu) hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezası belirli süre ile eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrildiği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesi 4. fıkrasında yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından “hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin” çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
IV- Sanık ... (... oğlu 1991 doğumlu) hakkında mala zarar verme suçu ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...'nın yokluğunda verilen kararların Tebligat Kanunun 20 ve 21. maddelerdeki usule uygun olmadığının anlaşılması nedeniyle temyiz talepleri süresinde kabul edildiğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... tüm aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmedikleri, dosyada suçun, sanıklar tarafından işlendiğine dair, suça sürüklenen çocuk ...'ın kovuşturma aşamasında kabul etmediği, atfı cürüm mahiyetindeki soruşturma aşamasındaki beyanı ile sanık ...'ın atfı cürüm mahiyetindeki beyanlarından başka, hükümlülüklerine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın beraatları yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; müştekinin 16.04.2010 tarihli duruşmada alınan beyanında, pencerede herhangi bir zararının bulunmadığını, kırılma ve aşınma da olmadığını belirtmesi ve olay yeri tespit tutanağında, müştekiye ait eşyalara zarar verildiğine ilişkin tespit bulunmaması dikkate alınarak mala zarar verme suçundan sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yasal ve geçerli olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 16.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.