Tebliğname No : 6 - 2013/62713
MAHKEMESİ : Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2010/734 (E) ve 2012/982 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların şüphe üzerine yakalanmalarıyla çaldıkları aracı terk ettikleri yeri kolluk görevlilerine göstererek müştekiye iadesini sağladıkları ve kovuşturma aşamasında da, araca verilen zararın sanıkların yakınları tarafından karşılandığının anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında sanıkların müştekiye ait aracın yerini göstererek hasarlı şekilde teslim edilmesini sağladıklarından müştekinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı tespit edildikten sonra TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması; rızası olmadığı takdirde kalan zararı kovuşturma aşamasında giderdiklerinden TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
a-Müstekinin yol kenarına park etmiş olduğu aracının düz kontak yapılmak suretiyle çalındığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 142/1-b. maddesi kapsamında kaldığının gözetilmemesi,
b-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. A.. müdafii ve sanık O.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla
1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy