MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin ikametinden saat 00:20 sıralarında ayrıldığı, saat 15:30 sıralarında ikametine döndüğünde hırsızlık eyleminin gerçekleştiğini fark ettiği, müştekinin komşusunun da saat 00:30 sıralarında cam kırılma sesi duyduğunu beyan etmesi karşısında, ikametten hırsızlık eyleminin hangi zaman diliminde gerçekleştiğinin belli olmaması sebebiyle, TCK'nın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanmasına ilişkin dellilerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterildikten sonra uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de; konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından geceleyin işlendiği kabul edilmesine karşın TCK'nın 116/4. maddesi yerine 116/1 maddesi yazılması ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy