MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.01.2013 tarih 2012/1-815 esas 2013/6 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, diğer celselere katılmak istediği yönünde sanığın beyanının bulunmaması, duruşmalarda hazır bulunması gerektiğine ilişkin mahkemece verilmiş bir ara kararın olmaması ve sanığın hüküm tarihi itibariyle herhangi bir suçtan tutuklu veya hükümlü olarak cezaevinde de bulunmaması karşısında, mahkemece, önceden sorgusu yapılmış olan sanığın yokluğunda duruşmaya devamla, davanın bitirilmesi ve hüküm verilmesi usul ve yasaya uygun bulunduğundan; sanığın kesintisiz takip olmaksızın ihbar üzerine devriye görevi yapan kolluk görevlilerince şüphe üzerine yakalandığı ve suçun tamamlandığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiş; eylemin saat 04:00 sıralarında meydana gelmesi, güneşin ... İl merkezinde saat 06:26'da doğmuş olması dikkate alındığında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.