MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'in, diğer sanık ... ile birlikte suçu işlediğini ikrar ettiği eyleme ilişkin halen 9.Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığına ve değişik hırsızlık suçlarından dolayı 7.8.ve 5.Asliye Ceza Mahkemelerinde de ayrı ayrı ceza aldığına dair savunmaları karşısında, dosya içerisinde rastlanılamayan ve Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28/04/2009 tarihli yazısı ekinde belirtilen dosyaların celbinin sağlanması, tüm araştırmalara rağmen müştekilerin tespit edilemediğine dair emniyetçe tutulduğu anlaşılan 20/06/2008 tarihli tutanak mevcut ise de 19/06/2008 tarihli işyeri arama elkoyma ve teslim tutanağında suça konu nokıa 3315 marka cep telefonunun imei numarasının tespit edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, suçun mağdurunun tespiti ile beyanlarının alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Yargılama giderlerinin hangi yöntemle tahsil edileceğinin gösterilmemesi sureti ile CMK'nun 326. maddesine aykırı hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.