MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A) Müşteki ...'a yönelik sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B) Müşteki ...'a yönelik sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek suçundan kurulan hüküm ile ..., ... ve ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler; ayrıca müşteki ...'e yönelik sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,
1- Sanıklar ..., ... ve ...'nın tüm aşamalarda suçu inkar ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların suç tarihinde kullandıkları telefon numaralarının Telekominikasyon İletişim Başkanlığı'na gönderilip görüşme dökümleri temin edildikten sonra, sanıkların suç tarihi, öncesi ve sonrasında birbirleriyle irtibat halinde olup olmadıklarının tespitine çalışılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ...'e yönelik TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan açılmış bir dava olmadığının anlaşılması karşısında bu suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Kabule göre ise;
a) Sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken sanığın sabıkasız geçmişi, yargılama sürecine duyduğu pişmanlık nedeniyle verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği halde; CMK'nın 231. maddesi değerlendirilirken bu sefer yeterli olmayan gerekçeyle suçun işleniş biçimine, delil durumu ve sanığın geçmişteki hali belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar vermek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
b) Müşteki ...'a yönelik sanık ... hakkında kurulan mala zarar verme suçundan sonuç ceza olarak adli para cezasına hükmedilmesi halinde sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile diğer sanıklar ..., ... ve ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 09/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy