Tebliğname No : 6 - 2011/206697
MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2009
NUMARASI : 2008/297 (E) ve 2009/508 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-25.02.2006 tarihli kolluk tutanağına göre, M.. Ö..'e kimliği belirsiz kişilerce verilen ve araca takılması istenen plakanın İzmir Kargo ile gönderildiği ve göndericisinin sanığın kardeşi S. F.. olduğunun belirtilmesi karşısında, S. F..hakkında hırsızlık ve sahtecilik suçlarından dava açılması sağlanıp ve ayrıca tanık M.. Ö..'ün 25.02.2006 tarihli kolluk ifadesinde aracı almak için İzmir'e gittiğinde cep telefonu ile arayarak kendisini bulunduğu yerden alacaklarını söyleyen 0 ...4 numaralı hattın adına kayıtlı olduğu anlaşılan M. P.. dinlenmeden ve gerektiğinde hakkında dava açılıp davalar birleştirilerek sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-5271 sayılı CMK'nın 210/1. maddesi gereğince beyanı hükme dayanak alınan olayın tek tanığı M.. Ö..'ün dinlenmeden karar verilmesi,
3-Kabule göre de;
a-Hırsızlık suçuna konu aracın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
b-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. F..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 11.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy