MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında bina dahilinden hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 142/1-b maddesi yerine, TCK’nın 142/1-a maddesi ile uygulama yapıldığı anlaşılmış ise de, karar içeriğine göre maddi hata kabul edilerek mahallinde düzeltilebilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı hapis cezalarına hükmolunduğu halde, TCK’nın 51. maddesinin uygulanmama nedeni olarak “sanık hakkında adli para cezasına hükmolunması “ şeklinde hatalı bir gerekçe gösterilmiş ise de , sanığın adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlardan üç aydan fazla hürriyeti bağlayıcı cezalara mahkumiyetlerinin bulunduğu ve bu surette de TCK’nın 51. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla ,anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın gözetim altında ve tutuklulukta geçirdiği süre nedeniyle hakkında TCK'nın 63. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy