MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ....’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Sanık ...’un 02.03.2010 tarihinde C.Savcısınca müdafii huzurunda alınan savunmasında suçları tüm ayrıntıları ile ikrar etmesi , sanıklar ... ve ...’in Emniyette müdafii huzurunda alınan ayrıntılı savunmalarında suçları tevil yollu olarak ikrar etmeleri ,yine 26.03.2010 tarihinde sanıklar ... ve ...’in ..Savcısınca alınan savunmalarında da suçlamaları örtülü ve tevil yollu olarak ikrar etmeleri ve bu savunmalarını mahkemede de tekrar etmiş olmaları karşısında ,sanıkların yüklenen suçları işlediklerinin her türlü şüpheden uzak şekilde sübut bulduğunun anlaşıldığı halde, sanıkların yazılı şekilde delil yetersizliği gerekçesiyle beraatlarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ....’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy