MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede;
O yer Cumhuriyet Savcısının, YCGK'nın 06.11.2007 tarih ve 167/222 sayılı kararına istinaden CMUK'un 310 maddesinin 3. fıkrasının kıyasen uygulanması suretiyle tefhim tarihinden itibaren “bir ay” içinde kararı temyiz etmesi gerektiği halde, bu süre geçtikten sonra hükmün 06.06.2011 hakim havaleli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla, CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
Sanıkların temyiz istemlerine yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında; katılan ...'ya yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 142/2-d maddesi gereğince ceza tayini sırasında cezanın alt sınırı 3 yıl olmasına karşın 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sonucunda diğer artırım ve indirimlerin de hatalı hesap üzerinden yapılması suretiyle eksik ceza tayini ile; mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 62/1.maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılması nedeniyle sonuç olarak 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine 12 ay 15 gün hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy