MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa mala zarar verme suçundan sonuç olarak verilen adli para cezası CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Müştekinin sanık ...'i hırsızlık yaparken gördüğünü belirtmesi ve diğer sanıklardan...'ında savcılık ve mahkemede ki ilk ifadesinde ...'inde olaya katıldığını belirtmesi karşısında sanık ... yönünden tebliğnamede ki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıkların müştekinin kilitli aracının kapısını zarar vererek açıp içinden hırsızlık yapmaları şeklindeki eylemlerinin TCK’nun 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy