Tebliğname No : 2 - 2012/109734
MAHKEMESİ : Yeşilyurt(Malatya) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2012
NUMARASI : 2011/100 (E) ve 2012/24 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık M.. Ç.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal, sanık A.. Ş.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık T.. E.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal, sanık İ.. K.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık Tolganın konut dokunulmazlığını ihlal suçunu diğer sanıklarla birlikte işlemesi nedeniyle hakkında TCK’nun 119/1-c maddesinin tatbik edilmemesi suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
2-Sanık İsmail’in hırsızlık suçuna önceden almış oldukları karar uyarınca doğrudan katıldığı gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK nın 37/1. maddesi yerine 39. maddesi ile uygulama yapılması,
3-Sanık Tolga’ya hırsızlık suçundan ceza verildikten sonra TCK’nun 31/3.maddesi gereği indirim yapılırken 1 yıl yerine 9 ay, ardından da TCK’nun 62.maddesi gereği indirimle 10 ay yerine 7 ay 15 gün hapis cezası verilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
4-Müştekinin evine girerek hırsızlığa teşebbüs eden sanıklar T.. E.. hakkında, mahkemece kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan hüküm kurulurken, TCK nun 142/1-b maddesi gereğince suçun işleniş şekli ve özelliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak takdiren ve tercihen cezadan 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdikten sonra; suçun teşebbüs aşamasında kalmasından dolayı cezadan 1/4, yaş küçüklüğünden dolayı 1/3 ve takdiri indirim nedeni olarak ta 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle netice cezanın tayin edildiği, mahkemece temel ceza 2 yıl hapis olarak belirlenirken hangi sebepten ötürü 1/2 oranında indirim yapılarak bu cezanın belirlendiğinin anlaşılamadığı,
5-18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında hükmedilen seçenek yaptırımın yerine getirilmemesi halinde, kısa süreli hapis cezalarının kısmen veya tamamen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/04/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy