MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin beyanları ile sanığın ikrarını içerir savunması, tüm dosya kapsamından sanığın müştekiye ait ata binerek birkaç tur attıktan sonra serbest bıraktığının anlaşılması karşısında; sanığın hırsızlığa konu ata binmesinin hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğini göstermeyeceği ve toplanan delillerden sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil bulunmadığından, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı şeklinde ki yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmiş ise de; sanığın eyleminin TCK'nın 146. maddesinde düzenlenen takibi şikayete bağlı kullanma hırsızlığı suçunu oluşturduğu ve müştekinin ise şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanığın beraatine ilişkin ibareler çıkarılarak yerine 5237 sayılı TCK'nın 146 ve 73/4 ile 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİ tümcelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.