MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6217 sayılı Kanun kapsamındaki ceza davalarında temyiz harcı yatırılmasına ilişkin düzenlemenin Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olması karşısında, yeniden aynı konuda Anayasa Mahkemesine başvurulamayacağı gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın UYAP ortamında çıkarılan nüfus kaydına göre, Kadıköy 1.ÇM'nin 1880-368 EK sayılı ve 20.01.2011 tarihinde kesinleşen kararı ile 02.01.1996 olan doğum tarihinin 02.01.1990 olarak düzeltilmiş olması karşısında, suç tarihi itibarıyle 18 yaşını doldurmuş olduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
12-15 yaş grubunda olduğı kabul edilen sanık hakkında yaş nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK'nın 31/2 yerine, 31/3 olarak yazılması, indirim oranının doğru belirlenmesi karşısında, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy