MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tanık Semra Balıkçı'nın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanlarının ve sanık hakkında verdiği bilgilerin örtüşmesi (sanığın en yakın arkadaşlarını sayması, bu kişilerden birisinin sanığın ele geçen telefonunda kayıtlı 7 numaradan birisi olması, sanığın kardeşi Medine aracılığıyla sanıkla irtibat kurduğunu belirtip sanığın Medine isminde kardeşinin olduğunun aile nüfus kayıt örneğinden anlaşılması, sanık ile aynı mahallede Savuca Beldesinde oturduğunu söyleyip sanığın dosyada bulunan yakın tarihli benzer hırsızlık ilamlarında da adresinin tanık ile aynı yer olması, tanığın sanığın suç tarihini işaret eden 2009 yılı Temmuz ayı civarında telefonunu kaybettiğini belirtmesinin sanığın suç yerinde düşürdüğü telefonu düşündürmesi), suç tarihine kadar yoğun şekilde sanıkla görüşüp mesajlaştığı anlaşılan tanığın beyanlarının yukarıda belirtildiği üzere yan delillerle de desteklenmesi nedeniyle suç yerinde düşürülen cep telefonunun sanığa ait olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesine de iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy