Tebliğname No : 2 - 2013/92459
MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2012
NUMARASI : 2011/443 (E) ve 2012/444 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekiye ait montu çaldıktan sonra montun cebinde bulunan eşyaları polise teslim edip, montu ise teslim etmediğinin anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle TCK'nın 168 maddesindeki indirimden yaralanmasına dair rızasının olup olmadığının, müştekiden sorularak soncuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. A..'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy