MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ve yaş küçüklüğü nedeni ile dosyası tefrik edilen arkadaşının müştekiye ait park halindeki kilitli aracı gece saat 02.30 sıralarında açıp bulunduğu yerden iteklemek suretiyle yaklaşık 800-900 metre kadar itip suça konu sokaktan 3 sokak öteye kadar götürdükleri, aracı çalıştıramamaları üzenrine aracı terk ettikleri, müştekinin aracın çalındığının komşu tarafından saat 08.30 sıralarından bildirilmesi üzerine şikayetçi oluğu ve aynı gün saat 11.00 sıralarından aracın yapılan araştırma üzerine bulunduğu, sanıkların aracı müştekinin evinin önünden alıp 3 sokak öteye kadar götürlemeleri nedeni ile suçun tamamlandığı, bu nedenle mahkeminin taktirinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamade bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanık ve yaş küçüklüğü nedeni ile dosyası tefrik edilen arkadaşının müştekiye ait park halindeki kilitli aracı çalması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeden aynı maddenin (e) bendi ile hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy