Tebliğname No : 2 - 2012/125170
MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/07/2011
NUMARASI : 2010/476 (E) ve 2011/560 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın müştekiye ait park halindeki kilitli aracı, kelebek camını kırarak açıp düz kontak yapmak suretiyle çaldığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (e) bendi ile hüküm kurulması,
2- TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken; suç konusunun önem ve değeri, sanığın kastının ağırlığı, güttüğü amaç ve saik, suçun işleniş şekli dikkate alınarak asgari hadden uzaklaşılarak uygulama yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm
3- Şüphe üzerine yakalanan sanık Y.. Ö..'ın suçu kabullenip, suça konu aracı bıraktıkları mevkiyi göstererek kovuşturma başlamadan iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 168. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
4- Sanık Y.. Ö.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 62. maddesi ile cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 2 yıl 2 ay 20 gün yerine, 1 yıl 14 ay 20 gün hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,
5-5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı ve sabıka kaydına göre sanığa ait en ağır cezayı içeren, Torbalı Asliye Ceza Mahkemesince verilip 15.11.2007 tarihinde infaz edilen 10.03.2003 gün ve 41-103 sayılı kararı yerine 3 ilamın tekerrür uygulamasına esas alınması suretiyle infazda tereddüde sebebiyet verilmesi,
6- Çalınan ve zarar verilen aracın, hırsızlık suçunun konusunu oluşturması karşısında; mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının gerçekleşmediği gözetilmeden sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayıyı yasanın 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine 29.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy