MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içinde mevcut 16.5.2011 tarihli tutanağa göre; olay günü sabah saat 06.30 sıralarında, devriye görevi yapmakta olan ekiplerin, cadde üzerinde gayri nizami park halinde bulunan ... plakalı araç ve içindeki şahıslardan şüphelenmesi üzerine, şahısların kimlik kontrollerinin yapılacağı sırada araç içinde görünür şekilde LCD monitör, bilgisayar kasası, 2 adet oto CD çaları ve 2 adet ülker marka yağ tenekelerinin görüldüğü, şahıslara araç içindeki malzemeler sorulduğunda, önce çelişkili cevaplar verdikleri, ancak sonradan suça sürüklenen çocuk ...'ın, samimi itirafta bulunacağını söyleyerek, araçta bulunan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen arkadaşı ... ile birlikte hırsızlık yaptıkları, 2 araçtan CD çalar ile kuaför işyerinden LCD monitör ve bilgisayar kasası, bir dükkanın yanında bulunan fırından ise 2 adet teneke yağ çaldıklarını söylediği, aynı tarihli araştırma tutanağına göre de, suça sürüklenen çocuğun, itirafında bahsi geçen işyerlerinin tespit edilerek müştekiye ait işyerinden hırsızlık yapıldığının anlaşıldığı,
16.5.2011 günü saah 08.00 sıralarında müracaatta bulunan müştekinin işyeri kapısı zorlanmak suretiyle içeri girilerek 2 adet baklavalık teneke yağı ile 1 adet yarısı kullanılmış baklavalık teneke yağının çalındığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun yakalanmasını müteakip atılı suçu itiraf ederek o aşamaya değin başvurusu olmayan müştekiye, suça konu 2 adet teneke yağın iadesini sağlandığının anlaşılması karşısında, müştekinin yapılan kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızasının bulunup bulunmadığı sorularak 5237 sayılı TCK.nun 168.maddesi kapsamında suça sürüklenen çocuk hakkında değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.4.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy