MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.5.2007 tarih 2006/289 Esas 2007/678 Karar sayılı 11 ay 7 gün hapis cezasına ilişkin 8.2.2010 tarihinde kesinleşen erteli ilamın 5237 sayılı TCK nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamından, sanık ile yaş küçüklüğü nedeniyle davası ayrı görülen ...'nun müştekinin işyerinden çaldıkları telleri el arabasına yükleyerek olay yerinden uzaklaştıkları, cadde üzerinde yürüdükleri sırada devriye gezen ekiplerin şüphe üzerine sanık ve yanındakini durdurarak el arabası üzerinde bulunan malzemeleri sorduklarında, sanık ve yanındakinin samimi itirafta bulunarak suça konu demirleri ... isimli işyerinden çaldıklarını söyleyip, yer göstermede bulunduklarının ve henüz başvurusu bulunmayan müştekiye iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 168.maddesi kapsamında sanık hakkında değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.5.2007 tarih 2006/289 Esas 2007/678 Karar sayılı 11 ay 7 gün hapis cezasına ilişkin erteli ilamın 8.2.2010 tarihinde kesinleştiği ve hükmedilen 1 yıllık denetim süresinin 8.2.2011 tarihinde sona erdiği, temyiz incelemesine konu olan suç tarihinin ise 8.10.2011 olduğu ve erteli ilamın denetim süresi geçtikten sonra bu suçun işlendiğinin anlaşılması karşısında gereği için mahkemesine ihbarda bulunulması yönünde yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Bu dava sebebiyle yapılan 18,00 TL davetiye giderinin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.