MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içinde mevcut 23.1.2010 tarihli yakalama tutanağına göre, sanık ... ile haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle temyize gelmeyen sanıklar....'un, müştekiye ait konuta girerek ziynet eşyası çaldıkları, evden ayrılmalarından sonra cadde üzerinde yürümekte iken devriye görevi ifa eden asayiş ekiplerinin kimlik kontrolü yapmak istedikleri sırada, sanık ... ile ...'in kaçmaya başladıkları, kaçış istikametine doğru yere bir şeyler attıkları, ...'un ise kaçamadığı ve üst aramasında ele geçirilen bir kısım ziynet eşyalarını, yer göstermede bulunduğu müştekinin evinden çaldıklarını itiraf ettiği, sanığın kaçarken yere attığı bir kısım ziynet eşyalarının incelenmesinde, müştekiden çalınan eşyalar olduğunun tespit edilerek bu yolla müştekiye iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında sanığın bizzat pişmanlık göstererek suça konu bir kısım ziynet eşyalarını soruşturma makamlarına kendi rızası ile teslim etmesi söz konusu olmadığından şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK nın 168. maddesi hükmünün uygulanması yoluyla eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... 'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy