Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ...'un, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1, 492/5-son, 522/1 ve 59/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2005 tarihli ve 2002/270 esas, 2005/182 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, sanıkların 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a, 143 ve 62. maddeleri gereğince ayrı ayrı 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin aynı Mahkemenin 21/07/2005 tarihli ve 2002/270 esas, 2005/182 sayılı ek kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05/06/2008 tarihli ve 2007/520 esas, 2008/12744 sayılı ilâmı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine, 765 sayılı Kanun'un 492/5-son, 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine dair, anılan Mahkemenin 24/11/2009 tarihli ve 2008/331 esas, 2009/247 sayılı kararına sayılı Adalet Bakanlığının 10.12.2012 tarih ve 2012/17919/69904 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2012 tarih ve 2012/312299 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un "Lehe hükümlerin uygulanmasında usul" kenar başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan; "Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında; sanıklar hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış olan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde karar verilmesine isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden istemin kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlüler ... ve ... hakkında Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 24.11.2009 gün 2008/331 esas 2009/247 sayılı kararın 5271 sayılı CMK.nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca bozma doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.