MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan 02.03.2011 tarihli ek kararın temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2011 tarih ve 2008/278-2010/201 sayılı kararı temyiz talebinin reddine ilişkin kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanık ...'nın yokluğunda verilen hükmün sanığa Tebligat kanunun 35. maddesine uyarınca tebliğ edildiği 02.07.2010 tarihinde, sanığın Muş E Tipi Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu yapılan UYAP sorgulamasından anlaşılması karşısında 21.06.2012 tarihli dilekçenin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy