Tebliğname No : 6 - 2011/267842
MAHKEMESİ : Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2011
NUMARASI : 2010/239 (E) ve 2011/54 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların aşamalarda tutarlı beyanlarından ilk olarak 25.02.2010 tarihinde katılan şirkete ait baz istasyonuna sanık R..'da bulunan anahtarla girerek çaldıkları paratoneri Ankara'da bir hurdacıya sattıklarını, daha sonra paraya ihtiyaçları olmaları nedeniyle 06.07.2010 tarihinde aynı şeklide katılan şirkete ait farklı bir baz istasyonuna girerek paratoner ve kablo çaldıklarını, Yozgat il merkezinde aynı gün yakalandıklarını ifade etmeleri karşısında, iki olay arasında geçen süre gözönüne alındığında sanıkların eylemlerinin 2 ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğu halde kurulan hükümde sanıklar hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,
2- İştirak halinde suç işleyen sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden hangi sanığın ne kadar miktarda sorumlu tutulacağının hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst Cumhuriyet Savcılarının, sanıklar R.. K.. ve H.. D.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy