MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin 07.10.2009 günlü 2006/65-2009/114 sayılı 1412 sayılı CMUK'nın 3842 sayılı Yasanın 28. maddesi ile değişik ikibin liraya kadar (ikibin lira dahil) para cezalarına dair olan hükümlerin kesin olduğuna dair 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendinin iptaline ilişkin kararının yürürlüğe girdiği 07.10.2010 tarihinden sonra mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
A- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-Mala zarar vermek ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
1- Y.C.G.K.'nın 16.04.2013 günlü, 2012/6-1307 esas ve 2013/151 sayılı kararı uyarınca iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; suça sürüklenen çocuk hakkında, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması;
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 116/2. maddesinde, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerleri ve eklentilerine hak sahibinin rızasına aykırı olarak girmek veya rıza ile girdikten sonra buradan çıkmamak suç olarak tanımlanmış olup, 20.06.2007 tarihli görgü ve tespit tutanağında suçun işlendiği yerin bahçe içinde iki katlı eski bina olduğunun, aynı tarihli olay yeri inceleme raporunda çalınan malzemelerin bulunduğu yerin depo olduğunun ve katılanın beyanında da inşaat şirketine ait bir kısım inşaat malzemelerinin konulduğu, depo olarak kullanılan bina olduğunun belirtilmesi karşısında; suça konu yerin işyerine bitişik olmayan, işyeri sahibinin ya da işçilerin sürekli bulunmadığı yerlerden ya da işyerinin eklentisi niteliğinde olup olmadığı belirlenmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy