Tebliğname No : 6 - 2011/275900
MAHKEMESİ : Dikili Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2011
NUMARASI : 2010/406 (E) ve 2011/58 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 07.06.2010 tarihli tutanak içeriğine göre suça sürüklenen çocukların yakalandıklarında çaldıkları 55 TL’den kalan 31,75 TL’yi kolluğa kendiliğinden teslim ettiklerinin, çalınan paranın kısmen müştekiye teslim edildiğinin, müştekinin zararının giderilmesini istemediğini ve suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasını istediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık göstererek çalınan şeyin iade ya da bedelinin tazmininin suç failinin veya ortaklarından biri tarafından bizzat pişmanlık göstererek yerine getirilmesi gerekli olup, suça sürüklenen çocukların çalıntı paradan bir kısmını iade edip müştekiye teslimini sağladığından ve müştekinin de 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca kısmi geri vermeye rızasının bulunması nedeniyle aynı Yasanın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm verilmesi,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1 maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması,
3- 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi gereğince yaş küçüklüğü nedeniyle kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi durumunda, 5275 s. CGİHK’nın 106/4 maddesi gereğince adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4- 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı olarak, iştirak halinde suç işleyen suça sürüklenen çocukların neden olduğu ortak yargılama giderinden paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden, tüm yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan ayrı ayrı alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk H.. D.. müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy