MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan yapılan uygulama sırasında, 5275 s. CGİHK’nın 106/4. maddesine göre, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesi gereğince belli süreyle internet kafeye gitmekten yasaklanma seçenek tedbirinin gereklerinin yerine getirilmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının kısmen ya da tamamen çektirilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocukların savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle müdafie ödenen ücretin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak, suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi ve 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı olarak ta, iştirak halinde suç işleyen suça sürüklenen çocukların neden olduğu yargılama gideri ve vekalet ücretinden paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesi gereğince seçenek yaptırımın gereklerine uyulmaması halinde hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğine ilişkin bölüm ile suça sürüklenen çocuklar ile ilgili yargılama masrafının suça sürüklenen çocuklardan, vekalet ücretinin ise sanık ve suça sürüklenen çocuklardan tahsiline ilişkin bölümün çıkartılması ve yerine “suça sürüklenen çocuklar yönünden yapılan 5 adet davetiye gideri 30 TL’nin suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’den eşit olarak tahsili ile hazineye verilmesine ve hüküm tarihindeki tarifeye göre kendisini vekille temsil ettiren katılana ödenmesi gereken 1.100 TL maktu vekalet ücretinin sanık ve suça sürüklenen çocuklardan eşit olarak alınarak katılana verilmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy