MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklardan ...’ın, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet hükümlerinden İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2009 kesinleşme tarihli 2005/258 esas ve 2006/736 karar sayılı hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği halde, sanığa ait olmayan Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/382 esas ve 2006/622 sayılı ilamın TCK'nın 58/2-b. maddesine aykırı olarak tekerrüre esas alınması, yine sanıklardan ...’nın, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet hükümlerinden Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.06.2006 kesinleşme tarihli 2006/382 esas ve 2006/622 sayılı hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği halde, sanığa ait olmayan Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/530 esas ve 2009/425 sayılı ilamın TCK'nın 58/2-b. maddesine aykırı olarak tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... müdafii ile ... ve ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.06.2011 tarih ve 2011/9-88 esas ve 2011/116 karar sayılı içtihadı da gözönüne alınarak hüküm fıkrasından sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza
Mahkemesinin 26.11.2009 kesinleşme tarihli 2005/258 esas ve 2006/736 karar sayılı ilam dosyasındaki hükümlülüğünün mükerrirliğe esas alınmasına; cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına; 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2 maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/382 esas ve 2006/622 sayılı ilamındaki hapis cezasının esas alınarak belirlenmesine ” sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.06.2006 kesinleşme tarihli 2006/382 esas ve 2006/622 sayılı ilam dosyasındaki hükümlülüğünün mükerrirliğe esas alınmasına; cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına; ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy