MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar vermek, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suç tarihi itibari ile 12-15 yaş aralığında bulunan küçük sanık hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya anılan Yasanın aynı maddesinin 3. fıkrasına göre de sosyal inceleme raporu alınmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
2-Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanığın TCK'nın 31/2. maddesi gereğince işlediği hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlali ve mala zarar vermek fiillerinin anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili davranışların yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin rapor alınması gerektiği düşünülmeden, sadece hırsızlık suç nedeniyle düzenlenmiş 11/02/2010 tarihli yetersiz raporla yetinilerek hüküm kurulması,
3-Sanık 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı olarak hükmün verildiği oturumun kapalı yerine açık yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2013 gününde oy birliğiyle kaarr verildi.