MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, sahtecilik, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Hırsızlık ve sahte resmi belge kullanmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Müşteki ve tanığın parayı sanığın aldığı sırada görmediklerinin anlaşılması karşısında; hırsızlık eylemi tamamlandığı halde 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması ve kabule göre de, teşebbüs aşamasında kalan suçta aynı Yasanın 168/1 maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden, anılan maddeler uyarınca sanığın cezasından indirim sonucu noksan cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B- Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
07.02.2010 tarihinde sanığın şehir içi dolmuş minibüsünde seyir halinde iken müştekinin cebinden özel beceriyle parasını çaldığı nedeniyle yakalandığında kolluğa sahte üretilmiş ... adına düzenlenmiş sahte kimliği ibraz ettiğinin ve bu olay olmadan iki gün önce de Pendik-Kavakpınar dolmuş minibüsünde başka bir mağduru çakı bıçağı ile tehdit ettiğinden sanığı yakalayıp hakkında işlem yapan kolluk görevlisine benzer şekilde ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini ibraz ettiğinin dosyaya konulan bu olaya ilişkin tutanak ve sanığın “...” kimliği ile verdiği ifade örneğinden anlaşılması karşısında; 05.02.2010 tarihinde gerçekleşen olayla ilgili olarak sanığın hakkında “başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira suçundan” soruşturma yapılıp yapılmadığı, açılmış dava bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa getirtilip incelenmesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sonucuna göre karar vermek gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy