MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamenin kabul tarihi olan 17.03.2011 tarihinde kamu davası açılmış olup, mağdurun zararının da 04.03.2011 tarihi itibariyle giderilmiş olduğunun mağdurun dilekçesi ve kovuşturma beyanıyla anlaşılmış olması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesi yerine 168/2. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında; TCK'nın 168/2. maddesi yerine 168/1. maddesi konularak 8 ay 24 gün hapis olan cezanın çıkarılarak 5 ay 26 gün hapis cezasının eklenmesi, keza TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanması sonucu bulunan 7 ay 10 gün hapis cezasının çıkarılarak yerine 4 ay 26 gün hapis cezasının eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy