MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Müştekiye ait aracın kapısını taklit anahtarla açan sanık hakkında TCK'nın 142/2-d maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hırsızlık suçunun konusunun aracın mülkiyetine yönelik olması sebebiyle suç işlendiği sırasında araca verilen zararların mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 325. maddesi uyarınca bozmadan sonra hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ın da yararlandırılmasına, 01.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy