MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça konu telefonu aldıktan sonra henüz hakimiyet sahasına geçirmeden yakalan sanığın telefonun üzerinde olduğu bir sırada maddi ve manevi cebir kullanmasına karşın, mağdur ve çevrede bulunan arkadaşları tarafından etkisiz hale getirilerek telefonun geri alındığının iddia edilip ileri sürülmüş olması karşısında; hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı bir sırada suça konu eşya üzerinde iken üzerindeki bıçağı çıkararak eşya ile birlikte kaçmak isteyen sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden kovuşturmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 16.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy