MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
1- Aşamalarda tutarlılık taşıyan sanık ...'nun savunması ve tanık ...'nın yargılama aşamasında istinabe yoluyla alınan beyanında sanık....'u tanıdığını ifade etmesi karşısında, tanık ....'ın ve sanıkların olay tarihinde kullandıkları telefon hatlarının araştırılması, tespit edilen hatlarla sanık ...'ın savunmalarında belirttiği şekilde olay tarihinde ve sonrasında aralarında görüşme olup olmadığının belirlenmesinden sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık ...'un aracından elde edilen mermilerin atışa elverişli olup olmadığı ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığına dair konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik inceleme ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanığın mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ...'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy