MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanıklar ... ve ...'e yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Sanıkların başka suçlardan hükümlü olarak cezaevinde bulundukları sırada istinabe sureti ile ifadelerini verirlerken, duruşmadan vareste tutulmayı istediklerini açıkça beyan etmeleri karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünceler benimsenmemiş; gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yalnızca 22/09/2007 şeklinde mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II) Sanık ...’e yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
1)Kısa kararın açıklandığı oturumda... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu bulunan ve duruşmadan vareste tutulması yönünde bir istemi de bulunmayan sanık ...'in 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması;
2)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı olarak gösterilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.