MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Üst yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelemesinde;
Üst yer Cumhuriyet Savcısının, Asliye Ceza Mahkemesi kararlarını YCGK.nun 06.11.2007 tarih ve 167/222 sayılı kararına istinaden CMUK'un 310. maddesinin 3. fıkrasının kıyasen uygulanması suretiyle tefhim tarihinden itibaren “bir ay” içinde temyiz etmesi gerektiği halde, bu süre geçtikten sonra hükmün 18.04.2011 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, CMUK'un 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurlan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Çalınan paranın hazırlık soruşturması sırasında sanığın yakınları tarafından müştekiye ödendiğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık koşullarının oluşması nedeniyle, 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılması gerektiği halde, iadeye sanığın etkisinin olmadığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy