MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ikamet edresinde yeğeni...'e yapılan tebligat sırasında sanığın cezaevinde olduğu anlaşıldığından temyizin öğrenme üzerine süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/176 esas 2006/549 karar sayılı ilamının kesinleşme tarihi suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, bunun yerine şartları tutan ve tekerrüre esas olan Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1373 esas, 2008/199 karar sayılı ilamının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK.nın 58 maddesinin uygulanmasına yönelik bölümün hükümden çıkartılarak yerine, tekerrüre esas olan “Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1373 esas, 2008/199 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına' denilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy