MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Sanığın katılanın hayvanlarını barındırdığı, konutundan ayrı bir yerde bulunan ve bağımsız olan besihaneye girerek dört adet büyükbaş hayvanı çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından, aynı Yasanın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi ise, hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Sanıklardan ... hakkında atılı suçtan beraat kararı verildiği, diğer şüpheli ...'ın da ölmesi nedeniyle hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, ancak kimliği belirsiz şahsın, eylemi eşgalini veremediği dört şahsın gerçekleştirdiğini belirterek suç ihbarında bulunduğu, buna göre suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması gerektiği yönündeki tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın suça konu hayvanları çaldığı katılanın konutundan ayrı bir yerde bulunan ve bağımsız olan besihanenin konut veya işyeri olarak kabul edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, konut veya işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.09.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy