MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
O yer Cumhuriyet Savcısı 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 317. maddesi uyarınca o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin REDDİNE,
2-Sanığın temyiz talebi üzerine müşteki ... ile mağdurlar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemeye gelince;
Mağdurlar ... ile ...' in otobüs terminaline gelerek kısa bir süreliğine bıraktıkları valiz ve çantalarının sanık tarafından çalınması şeklinde gerçekleşen eylemde; sanığın suça konu eşyanın birden fazla kişiye ait olduğunu bilememesi nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulamayacağının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...' in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.