MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...' ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nun 35/2. maddesinin uygulanması sırasında, sanığın suç yolunda katettiği mesafe ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre azami orana yakın miktarda indirim yapılması gerekirken, olaya ve oluşa uygun düşmeyecek şekilde en az oranda indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 26/03/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ:
TCK'nun 35/2. madde fıkrasının tayin edilen temel cezadan "Suça teşebbüs halinde meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre dörtte birinden dörtte üçüne kadar" indirim öngördüğü, hakimin madde hükmünün aradığı gerekçeyi göstererek uygulayacağı indirim oranını bu sınırlar arasında serbeste belirleyebileceği, hükümde "meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına ve sonuca yaklaşma derecesine göre takdiren" 1/4 oranında indirim uygulandığı, bu oranın yasanın hükmüne, olayın oluşuna ve dosya kapsamına uygun olduğu gözetilmeden kurulan (2) sayılı bozma kararına karşıyım. 27.03.2014
...
Full & Egal Universal Law Academy